Proak & Punnz, Hanlin《灰阶》

灰 是黑与白之间的颜色
就如同对与错之间
常有许多无法用二元论去看待的事物
灰阶的数目越多
越能显示出黑白照片的真实性
亦代表倘若我们能跳脱出极端答案之框架
方能从更多面向
用更理性的方式面对不同之人事物

那是我坚持 你我不是黑夜就是白天
我的偏执不是无瑕就是留有白边
那我填词 不是为了承诺就是爱恋
没把握的现实 该回头面对 还是就说再见?
起头总是先呼万唤 结局又剩多少人响应?
你选择放弃 还是会把办法想尽?
胶著在情绪的拉扯难道只剩下理性或感性?
又多少次机会在你面前却来不及反应?
难道只剩对或错
争辩的结局难道只有 Y or N
Faith no more
像Gordon说的没有所谓理想的神
只剩肚子撑著满口谎言却被景仰的人
那是只顾自己身价
而去胡乱定义真假
你看那急著下定论的样子那可真傻
所以人们开始厌倦彼此之间的暧昧
只剩下是与非两端争辩后愚昧的怪罪

不是只由黑白构成
世间更不是简单地分成正反两者就能
将一切答案概括
或许需要再多点存疑才能厘清这世间的脉络
所以我想问说
你是否真心爱过？
是否选择暧昧而不是轻易的带过？
是否思考过剧情而不是卖不卖座？
是否沈浸在浪漫而不是选择怠惰？

那是在事理间的暧昧
而不是结论过度简单化之下的怪罪
导致结局不再会 是贯彻彼此之间的想法
只有越来越想把价值观套在对方身上的败类
对
这个社会不是只有成功或是失败
也不是只有 端正或失态
更不是只有恨或是爱
就别再一昧释怀
把这份浪漫的情愫给置身事外
简化成了二分法的开端
如果真相就是谎言那真相由谁来拆穿？
就好比官员的包皮垢亮的都像是金块
那当初选择耿直的 又怎能不被掰弯
普世价值的依赖成了现代人自由的代价
这该要算是好的还算坏吗?
但如果你开始思考这该怎么回答
那你可能还没听懂这首歌吧

不是只由黑白构成
世间更不是简单地分成正反两者就能
将一切答案概括
或许需要再多点存疑才能厘清这世间的脉络
所以我想问说
你是否真心爱过？
是否选择暧昧而不是轻易的带过？
是否思考过剧情而不是卖不卖座？
是否沈浸在浪漫而不是选择怠惰？

Yeah 答案总是无法满意
误会恣意叫嚣讲话大声就是会赢
装填好情绪 看见黑影选择先入为主
贴上错的标签 反面立场都是亵渎
都是厌恶 口舌动得比脑快
Pick a side, fool
拉张板凳
看著风向吹著反正
不被社会挞伐是通病
先射箭再画靶 理性又中立
r u sure about this
找不出反对原因
用著意识形态挑惕
1212 舆论重现谁在操弄
1212 意见领袖情绪骚动
1212 媒体立场片面的倒
掩盖财团排除污水正在暗处渗入
价值观在冲撞是难免
保持灰阶画面轮廓变得明显

不是只由黑白构成
世间更不是简单地分成正反两者就能
将一切答案概括
或许需要再多点存疑才能厘清这世间的脉络
所以我想问说
你是否真心爱过？
是否选择暧昧而不是轻易的带过？
是否思考过剧情而不是卖不卖座？
是否沈浸在浪漫而不是选择怠惰？